Mardi 01 septembre, à 18h30, salle du 3ème âge.

Ordre du jour non affiché.

A la lecture de ce compte-rendu pour la Presse, nous nous disons que tout est presque clair et compréhensible , qu'il y a même des détails qui stimulent davantage le lecteur lambda!

Puis rien de tel que des chiffres pour savoir où va notre argent !  On se réjouit aussi  de profiter bientôt d'un bel éclairage public au boulodrome et d'apprendre la création d'une nouvelle association de pétanque.  

Nous nous permettons un gros point d'exclamation pour ce qui concerne la TPU (Taxe Professionnelle Unique) que va percevoir désormais la Communauté de Communes. Chapeau bas pour celles et ceux qui comprennent !

Succinctement, la Municipalité de Ventenac, doit  à la CdeC 107.649,82€ (montant de compensation provisoire) qu'elle ventile mensuellement, en 2009. C'est cette mensualité-là qui a été votée.

Rappelons qu'en échange de cette TPU, la CdeC rétrocède aux Communes les taxes ménages (Habitation, Foncier bâti et non bâti) qu'elle percevait. Voilà pourquoi, de nouveaux taux  ont été votés (voir la suite de l'article).

Pas d'augmentation, OUF! Il faut dire que d'un point de vue régional, le Languedoc-Roussillon est déjà très gourmand et qu'au niveau départemental, la revue Challenges de ce mois nous apprend que l'Aude est classé 4ème département le plus dépensier de France et le 4ème à prélever le plus d'impôts!

En tant que contribuables audois, nous ne pouvons que déplorer cette situation, d'autant que, cela a été voté, notre Conseil Général a décidé une hausse d'imposition à 6.15%.

Dans la 2ème partie de l'article, arrêtons-nous un moment sur le paragraphe souligné. Tout lecteur aura d'emblée corrigé : il s'agit d'une association et non d'une société.

Ensuite, n'est pas mentionnée, ici, la réponse de Mr le Maire que voici :

* Le local "de la plaine" , qui a été évoqué, ne peut être retenu comme local culturel (zone inondable, trop éloigné du centre et travaux trop coûteux);

* Proposition de remise en état de la MJC... avec mise à disposition rapide;

* Deal... : les animateurs culturels de l'Arcanèl sont invités à se faire gardes-chiourme  pour tous les jeunes non intéressés par l'Art !!    Good deal??

André Giro, présent au Conseil Municipal, n'était pas d'accord; nous le comprenons très bien! Ce genre d'amalgame ne pourra qu'être préjudiciable à l'activité culturelle. Puis, à chacun sa spécialité !

Questions :

1) Il y a des bénévoles au Comité des fêtes, à la bibliothèque et ailleurs encore : pourquoi pas à la MJC? On entend dire que  c'est "ingérable" et que les parents ne sont pas concernés. Avec ce genre de constat, on ne peut avancer. Il faut promouvoir une démocratie active.

2) La salle dite "polyvalente", ne peut-elle accueillir des animations artistiques qui demandent, généralement,  de l'espace? 

Pour terminer, la question relative à un éventuel ralliement de notre CdeC au "Grand Narbonne", que nous avions déposée en Mairie, a été traitée. Comme annoncé depuis dans la presse, la CdeC prévoit un Comité de pilotage chargé de proposer une étude quant aux tenants et aboutissants de ce regroupement.

Mr Schivardi, qui s'y oppose, prévoit  sans doute réunion publique et référendum (voir Blog citoyen d'Argeliers). Des citoyens  s'inquiètent aussi et à juste titre. La demande d'infos, devant tant d'opacité..., est légitime... La politique du fait accompli menace, une fois de plus.

1. Devis pour l’éclairage public du boulodrome, faisant suite à une demande de l’Association « L’Arcanèl ». 

Ne pas s’en tenir à un seul devis, bien évidemment, est sage, d’autant que la facture est salée : 34526.39€ pour tout ce quartier au cœur du village.

Il a été décidé en outre d’étaler cette réfection (et son coût surtout) sur deux ans.

Nous avons suggéré, via le courriel ci-dessous, l’utilisation de LED.

Dominique Meert  

2. Chiens : aboiements, crottes et divagations !

Voilà un sujet qui divise le village ! Avec d’un côté les amateurs de propreté et de silence (les normaux après tout !) et de l’autre, tous ceux qui s’en foutent (les normaux aussi !) !! Car il est bien là le sujet qui fâche : l’incivilité coutumière....

Ou faudra-t-il frapper chez tous les détenteurs de chiens, au « centre village » et leur annoncer une taxation supplémentaire ? Acheter une « motocrottes » ? Engager une équipe de détectives ? Voire :installer une vidéo-surveillance ? 

Comment font les autres villages ? Il y en a, en tout cas, qui ne lésinent pas : Prévention avec distributeurs de sacs et corbeilles de « récoltes », sanctions financières en cas de non respect : 11€ ! Les sagouins sont prévenus!

D’emblée, nous nous étonnons de ne pas en trouver trace écrite dans le compte-rendu affiché en Mairie : sujet sans importance ou...trop important, c’est selon...

Sa localisation géographique :

Malgré l’arrêté municipal de mai dernier et son panneau d’interdiction, la situation est catastrophique, selon le Maire, puisque les dépôts sauvages s'accumulent, allant du canapé à la brouette, en passant par de l’électro-ménager, de la ferraille et des produits toxiques.

Nous attendions avec beaucoup d’impatience une réelle volonté d'assumer ce problème, puisque, nous le savons, cette décharge est ancienne et le Maire en est responsable.

Nous sommes déçus, même si le pas a été franchi en s’adressant au procureur de la république (article L.541-3 du code l’environnement) ainsi qu’à la DDA et la DDE. Nous sommes déçus parce que, face au conseil donné de « tout enlever », le Maire estime que le coût est exorbitant et décide donc (tout seul ?) de « tout aplanir » c’est-à-dire tout enfouir... Et, dans un deuxième temps, de clôturer le lieu.

*Il faudra clôturer le lieu sur une belle longueur... car des dépôts, il y en a, non seulement là , mais aussi en amont. Esthétiquement, ce ne sera pas une réussite...

*Aplanir et enfouir le tout laisse un bien triste héritage aux petits Ventenacois...Pas très courageux quand on sait que cette situation pourrit depuis des années. C’est, quant à nous, un problème de santé publique ! Est-ce bien, en outre, dans les normes de camoufler des gravats sales ?

                                             (juillet 2008)

                       Est-ce décent de recouvrir cela ?

L'élimination des déchets comporte les opérations de collecte, transport, stockage, tri et traitement nécessaires à la récupération des éléments et matériaux réutilisables ou de l'énergie, ainsi qu'au dépôt ou au rejet dans le milieu naturel de tous autres produits dans des conditions propres à éviter les nuisances mentionnées à l'alinéa précédent.

*Se fermer les yeux ne dépollue pas le site, la terre et l’eau... Un véritable cloaque que la jussie (ludwigia) asphyxie encore un peu plus... elle est une redoutable envahisseuse des milieux humides et aquatiques calmes. 

Elle forme très vite une masse végétale très dense éliminant les autres plantes qui servent d'abri à la micro-faune et d’aliment de base des poissons. Elle a fait l'objet en France, le 2 mai 2007, d'un arrêté ministériel interdisant « sur tout le territoire métropolitain et en tout temps, le colportage, la mise en vente, la vente, l'achat, l'utilisation ainsi que l'introduction dans le milieu naturel, volontaire, par négligence ou par imprudence de tout spécimen ».                      (photo/ juillet 2008)

Il semblerait que seuls le Maire et son premier adjoint soient habilités à « régler » cette affaire. 

L’observation du territoire communale devrait  être régulière et complète par les élus et, s’il le faut, par les services régionaux et nationaux compétents.

*Il nous semble évident qu’il faut enlever tous les déchets sales... Même s’il faut 10 ans ! Et même s’il faut prévoir un budget pour ce faire. 

L’ADEME (Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Energie) : que dirait-elle, face à ces décharges ? Ne peut-on lui demander un avis?

En cas de pollution des sols, de risque de pollution des sols, ou au cas où des déchets sont abandonnés, déposés ou traités contrairement aux prescriptions du présent chapitre et des règlements pris pour leur application, l'autorité titulaire du pouvoir de police peut, après mise en demeure, assurer d'office l'exécution des travaux nécessaires aux frais du responsable. L'exécution des travaux ordonnés d'office peut être confiée par le ministre chargé de l'environnement à l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie. L'autorité titulaire du pouvoir de police peut également obliger le responsable à consigner entre les mains d'un comptable public une somme répondant du montant des travaux à réaliser, laquelle sera restituée au fur et à mesure de l'exécution des travaux. Les sommes consignées peuvent, le cas échéant, être utilisées pour régler les dépenses entraînées par l'exécution d'office. Lorsque l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie intervient pour exécuter des travaux ordonnés d'office, les sommes consignées lui sont réservées à sa demande.

En l’espèce... ici, le titulaire du pouvoir de police= Mr le Maire et le responsable = Mr le Maire... Plaignant et accusé à la fois...

Nous avions aussi suggéré la création d’un comité de protection environnementale... Pas de nouvelles... Le sujet est pourtant hautement citoyen ! Et très épineux aussi...

Plus largement, la CdeC devrait se pencher sur tous ses dépôts sauvages... Avec une réelle volonté politique, une information de la population et sa responsabilisation, nous pouvons tous contribuer, participer à l’entretien et à la protection de ce qu’il nous reste de nature. 

Nous pensons que la population doit être partie prenante dans cette lutte. Comment pourrait-elle se sentir responsable de son territoire si elle n’est pas informée ni consultée pour un sujet aussi grave que celui-ci ? Si la « collectivité territoriale » est un fossé entre l’élu et l’administré, il n’est pas étonnant de le voir y déverser sans vergogne des déchets et/ou de laisser faire...

Que dire de ces  Municipalités qui limitent volontairement la publicité relative à la tenue de leurs Conseils Municipaux?

Chacun, chacune aura bien sa petite idée...

Retenons seulement qu'à l'heure d'aujourd'hui et d'Internet, il y a des villes et villages qui prévoient chacun de leurs Conseils un ou des  mois à l'avance, qui l'annoncent par voie de presse ainsi que leur ordre du jour, qui en font aussi un compte rendu publié dans la presse.

Et , mieux encore, il y a des Elus qui filment intégralement leurs Conseils et les publient sur le Net. Difficile à croire? Exemple : la Mairie de la ville de Saint Denis gère un site  . On y lit, ravis , ceci :

Les séances du Conseil municipal ont lieu une fois par mois, à 19 heures, en mairie, et sont ouvertes au public. Prochaines séances :

Dates des prochains conseils 2008
- Jeudi 25 septembre
- Jeudi 23 octobre
- Jeudi 27 novembre
- Jeudi 18 décembre

Depuis 2004, tous les Conseils Municipaux sont archivés sur le net avec ordre du jour et PV. On croit rêver... C'est du cinéma !
Oui, en effet, du cinéma... et du meilleur. Et nous en sommes babas! Car les Conseils sont filmés et  disponibles sous forme de "Comptes-rendus vidéos".
On reste pantois. Ca existe ça? 

Un petit exemple  : voici  la vidéo du Conseil Municipal du 3 juillet 2008  pour la même ville de Saint Denis.

Et là, oui, le mot "démocratie" n'est pas un vain mot;  là,  on se rend compte qu'il existe des Municipalités où l'information circule librement. Ouf, y'a plus qu'à :-) 
 
Pourquoi a-t-on encore peur, ici et là, du concitoyen informé??

Chacun, chacune aura bien sa petite idée...

A bientôt 


PS: Ceci  a fait l'objet d'une suggestion déposée en mairie en août dernier. Nous ne demandons qu'une toute petite chose : une annonce publique ou publiée de chaque futur C.M.    Bis repetita.