On ne peut s'empêcher de comparer les deux réunions publiques, celle de vendredi dernier, sous la houlette de Mr Lapalu et celle-ci, menée par Mr Giro et son équipe, quelque peu réduite, ce soir-là (et c'est dommage).

• La première : de grands Ateliers froids pour un long discours à sens unique ;
• La seconde : une petite salle du Conseil Municipal, vétuste à souhait..., mais chauffée, particulièrement par l'animation ambiante ! Ici, nous ne nous sommes pas ennuyés !
• Deux têtes de liste résolument différentes ; l'une, seule à la barre et autoritaire, l'autre trop peu, face à quelques chahuts et invectives (parfois franchement déplacées), mais se révélant extrêmement pondéré. Saluons son calme olympien face à un ou deux éléments délibérément provocateurs. Keep cool.

Nous ne nous pencherons pas sur le programme de la liste de Mr Giro. Il ressemble au nôtre, ici et là, et c'est normal puisque nous avons travaillé ensemble avant séparation pour raison de méthode de travail. Il propose de voter liste complète. C'est légitime. Nous proposons, quant à nous, le panachage qui l'est tout autant. Nous y reviendrons prochainement.

Parmi les 40 personnes environ qui composaient l'assemblée, l'on en a remarqué bien évidemment quelques-unes bien connues de l'équipe sortante. Normal. Qu'elles interviennent : normal aussi. Et certaines d'entre elles l'ont fait à bon escient. (MJC, aide aux personnes) Elles se reconnaîtront aisément. Nous apprécions vraiment !   Voilà du constructif.

D'autres, dans « le fond de la classe » ont été nettement moins amènes dont une particulièrement virulente. Ce fut affligeant.

La manœuvre de cet élu actuel et candidat fut limpide pour tous : déstabiliser, provoquer, soit,... mais de là à exprimer toute son arrogance et son aigreur... Diantre : pourquoi tant de haine ????? La politique rend-elle méchant à ce point ? Ne devrait-il pas, comme nous tous d'ailleurs, se féliciter de voir qu'enfin d'autres que lui veulent œuvrer pour le bien du village ? Est-ce si important de garder son siège de Conseiller qu'on en arrive à cracher, avec un mépris clairement affiché: « Vous, je ne vous connais pas » à une personne présente! Est-ce admissible de la part d'un élu d'exclure aussi violemment un citoyen ? Est-ce cela l'écoute de l'autre ? Quid de la démocratie ?

Le public ne s'y est pas trompé.   Et si cette manœuvre était téléguidée, elle était malveillante et, partant, pas du tout convaincante.

Nous étions là pour un échange qui se voulait constructif ; non pour des interruptions multiples et intempestives d'un homme... en mal de reconnaissance publique ? Si ce n'est pas cela, c'est que lui, il s'est trompé de stratégie.

Chaque coup de colère est un coup de vieux, chaque sourire est un coup de jeune.
[ Proverbe chinois ]

Nous retiendrons donc d'autres interventions pleines de bon sens à propos d'un lieu pour nos jeunes, de nos Seniors, et de la salle des fêtes, décidément trop petite... pour beaucoup et qui semble, vu le contexte émotionnel, être l'enjeu majeur de nos Elections. La population ne semble pas suivre « comme un seul homme » le projet (déjà bouclé) de la liste sortante et celle-ci le défend bec et ongles, avec un acharnement et un esprit borné qui nous étonnent...C'est le résultat d'un manque cruel de concertation. Les infos mêmes se contredisent. On nous a lancé, hier soir, de façon péremptoire, que la réfection de la salle des fêtes coûterait 240000€ alors que ce qui était clairement affiché aux Ateliers mentionnait près de 400000...* C'est ce qu'a rappelé la personne qui a reçu comme seule réponse la phrase méprisante citée ci-dessus... Décidément, les choses ne sont pas claires !

La suite : dans les urnes et les « tribunes publiques » qu'on nous a promises !

Il nous semble nécessaire de panacher les votes pour ouvrir le conseil communal, de façon à réétudier le projet et à trouver un consensus.

Ce serait franchement trop bête de regretter cet investissement d'ici quelques années. Et s'il est approuvé tel quel par la population, nous en serons donc tous (et non 11) responsables. C'est à nous tous de jouer !

*Le chiffres publiés et vus aux Ateliers sont : Montant total (h.t.) 292 000 et 380000 €(tti)

80 personnes + ou – dont une bonne partie d'inconditionnels. Saluons le public nombreux, soucieux du devenir du village.

En 3 temps :

I. les réalisations du mandat qui s'achève et leur coût. Longue liste fastidieuse ; nous aurions souhaité qu'une feuille nous soit distribuée à l'entrée. Quelques commentaires auraient été ainsi suffisants. L'objectif, qui était d'épater , n'a abouti en fait qu'à écraser le public sous le poids des chiffres. Le discours fut ponctué de « MesdameszzzzetMessieurs », « VentenacoiseszzzzetVentenacois... », de l'impératif « Sachez que... » et de l'adjectif « exceptionnel ».

Le public a eu le temps de se refroidir, dans ces vastes Ateliers Municipaux, et de rêver   au repas chaud ! Nous avons vite compris l'élan de propagande animant l'orateur.  C'est de bonne guerre, mais c'est ennuyeux ! Heureusement, en répétant à l'envi que la fonction de l'élu est très difficile et qu'il faut se sacrifier et qu'il faut calculer...,   Mr Lapalu nous a convaincus de sa fougue et de sa vocation.

Soulignons aussi la belle et imposante galerie de photos des réalisations, des chiffres, ainsi que le long discours qui se veut intègre. Dommage cependant de vouloir prouver sa volonté de transparence aussi     tardivement, dans l'exercice du pouvoir. Mais nous suivrons, avec d'autant plus d'intérêt, les publications communales, les réunions, et les tribunes libres à venir de son équipe...si elle est élue.

Le public comprend bien qu'au vu des projets d'autres listes dans le village, il était préférable de jouer au parfait élu soucieux de démocratie.

II. Deuxième temps : rapide présentation des candidats. Passons sur la dynamique d'équipe...   On aurait apprécié un partage de la parole...

III. Nouvelle énumération de projets pour le prochain mandat, la composition du personnel communal et la justification des heures prestées. Soit. Mr Lapalu répondait sans doute ici aux critiques récurrentes à propos d'un personnel trop nombreux. Puis, tiens tiens, une précision quant aux indemnités des élus. Par souci d'abnégation, depuis 13 ans, Maire et adjoints ne s'attribuent qu'un peu plus de la moitié de ce que à quoi ils peuvent prétendre, à savoir + ou - 16.400€/an. Soit. Nous sommes sensibles à ce sens du sacrifice et surtout à celui des conseillers.

Autre belle surprise : une évocation , même si trop rapide, du développement durable..., lorsque fut présenté un « tout » nouveau projet : la vente d'un terrain communal d'1ha , à 1/2 prix/m², pour favoriser l'achat de parcelles par de jeunes couples qui bâtiraient en matériaux écologiques, ce qui se fait maintenant... et qui donne droit à des primes. Soit. C'est visiblement une idée de dernière minute, hors programme comme cela a été dit... Voici en tout cas la preuve d'une grande adaptabilité, ainsi qu'une sensibilité écologique naissante. Vous nous voyez ravis.   Bienvenue au Club.

Le public est sympathique malgré quelques petites questions qui ne dérangent pas vraiment et qui détendent plutôt l'atmosphère... Celle qui fâcha fut celle relative à la salle des fêtes. Question pourtant bien légitime puisque ce projet, qui ne figurait pas dans la profession de foi 2001, aurait pu impliquer une concertation démocratique de la population. Réponse : On m'a élu et ce n'est pas pour rien, je représente la population, je prends des décisions. En France, c'est comme ça. Liberté, égalité, fraternité ! Moi, Pater Familias, j'assume mes responsabilités d'élu... non, mais !   On obéit, c'est comme ça ! Demande-t-on l'avis de la population pour les travaux d'entretien courant ?   Ouh lala... On a cru comprendre que l'on avait touché, là, un point névralgique : l'absence de concertation. Que le projet était bouclé et qu'on était prié de ne pas contredire. Dommage : nous aurions souhaité un raisonnement logique de bout en bout : à savoir que si la future station d'épuration est prévue pour 1000 habitants, pourquoi n'en est-il pas de même pour aller danser ?? 

Cela dit, nous verrions bien, quant à nous, cet hectare dédié à un espace culturel (dont une salle des fêtes) ainsi qu'à des logements sociaux, particulièrement adaptés aux personnes âgées et/ou aux jeunes couples selon une configuration bien différente de celle qui nous a été présentée très sommairement...

Monsieur Lapalu qui fut le seul à avoir le verbe haut et paternaliste, s'est montré très sûr de lui et de son mandat. Les fans ont opiné et applaudi une conclusion ô combien remarquable : ll y a trois critères : la disponibilité, la compétence, l'amour du village et de ses habitants.  Certes... Il possède ces trois critères certainement, mais à des degrés divers...Comme tout le monde en somme !!

Nous aurions apprécié un vin chaud en clôture...     

Ventenac Equitable

Voici le tract que nous  distribuons, de façon à bien comprendre ce type de scrutin, que nous vous conseillons absolument, si nous voulons tous un Conseil Municipal plus ouvert et plus créatif.